Conclusión Propia

La clonación, desde su primer introducción en la ciencia a presentado grandes dilemas éticos y morales, los cuales no han sido bien respondidos por los países. En cambio, la iglesia, a bien sabido oponerse a la clonación, mediante distintos tipos de planteos morales, tomando sus bases en la biblia y en la idea de que la única "persona" habilitada a crear vida era dios. Por otro lado, creo que los científicos han abusado de su poder, mediante el cual se creyeron capaces de hacer lo que querían, sin mediar las consecuencias biológicas y naturalmente, las sociales. En mi opinión creo que la clonación debería ser perfeccionada, para evitar deformaciones en las personas, y nada mas ser utilizada en casos en que la necesidad de curar una enfermedad sea extrema. También creo que el hecho de dejar crecer al bebe clonado, y luego asesinarlo, es anti-humano, por lo que si se debe hacer esto para curar a otra persona, la clonación no vale la pena.

Historia y controversias de la clonación humana 2

Historia y controversias de la clonación humana

¿Cómo cayeron los avances científicos sobre esta rama de la ciencia en la sociedad?

La clonacion, ya sea de Animales o de Humanos, a despertado una fuerte controversia entre la sociedad, siendo la Iglesia una de las organizaciones más fuertes a la hora de oponerse a la clonacion, ya sea con fines teraputicos o con fines reproductivos. Esto se vio plasmado cuando se llevo el debate a la organizacion de "Las Naciones Unidas", en la cual todos los paises prohibian la clonacion reproductiva, pero la terapéutica no era tan mal vista. Finalmente llegaron al acuerdo de postergar la decisión dos años, ya que era un tema no muy fácil de discutir.


Pero, ustedes se preguntara, ¿Cual es la diferencia entre "Clonación Terapéutica" y "Clonación Reproductiva"?
La Clonación Reproductiva: Este tipo de clonacion es la que dejaria nacer al individuo geneticamente identico a otro en vida
La Clonación Terapeutica: Este tipo de clonación es la que utilizaria al individuo clonado para investigacion o hacer uso de sus organos, y luego dejarlo morir. 


Los defensores de los derechos humanos estan en contra de los paises que defienden la "clonación terapeutica" sobre la "reproductiva", ya que, al defender los derechos humanos, ven la muerte de una persona, ya sea clonada o no, una transgreción contra los derechos de cada persona viviente.


¿Y que tiene que ver la iglesia en esto?
La iglesia, desde que se dio a conocer que en un laboratorio de los estados unidos se estaba tratando con la clonación, a sido uno de los organismos mas fuertes contra la clonación. El cardenal "Theodore E. McCarrick" dijo: "La arrogancia que lleva a alguien a creer que puede jugar el papel de Dios y reducir a los seres humanos a mera fuente de piezas de recambio es una soberbia que puede llevar a peligrosas consecuencias que no podemos anticipar plenamente", dijo también "incluso buenas intenciones evidentes, como la curación de una enfermedad, pueden tener efectos negativos, tales como la devaluación de la vida humana con todo lo que ello implica". "El uso de embriones para clonación está moralmente mal"
Esta declaracion demuestra la negativa de la iglesia de las intenciones de jugar a ser dios, por parte de los cientificos, y al ser una organizacion internacional y importante llevo estas ideas a muchas personas y genero gran controversia en la sociedad.

La Clonacion Humana

Elegi este tema ya que en los ultimos años el tema de la clonacion a sido uno de los temas mas discutidos en la sociedad cientifica. La clonacion, ya sea de humanos o de animales, es algo muy discutido tanto eticamente como biologicamente. Yo considero que el tema de la clonacion humana es interesante ya que presenta una gran incognita para las personas, ¿Somos unicos?, ¿No puede haber otro igual a nosotros?